劳东燕：山西大乐鱼体育- 乐鱼体育官方网站- 世界杯指定平台LEYU SPORTS同订婚案的刑法分析

　　乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册

　　根据审判长在答记者问中披露的信息，至少有以下情节表明被害人在案发当时不愿发生性行为（1）被害在与被告人恋爱期间，即明确表示不接受婚前性行为。（2）案发时被害人明确拒绝发生性行为，并有相应的反抗行为，包括将榻榻米上的窗帘拉下等。（3）被害人在事后有非常激烈的反应。具体表现为：立即进卫生间冲洗，情绪激动急欲回家；当被告人将其反锁于屋内时，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，并用打火机点燃客厅窗帘；之后，被害人在被告人取水灭火时，趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，被告人追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯；被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢进行反抗，被告人强行将其拖出电梯并拽回室内。（4）被告人在案发后将手机控制在自己手里，不允许被害人与家人或外界联系。（5）在被告人开车送被害人回家途中，当被害人母亲给被害人打电话时，被害人拿到手机后即向其母哭诉遭被告人，并于当晚打110电话报警。

　　无论是案发前、案发时还是案发后，综合各种证据与被害人的激烈反应，被害人对发生性行为一事显然未予同意。有质疑的观点认为，被告人与被害人有可能是在发生自愿性行为之后，围绕是否在房本上添名一事发生争执。问题在于，如果只是为房本添名之事进行争执，被告人有什么理由要将被害人反锁于房内，还拿走被害人的手机，不允许被害人与外界联系？如果只是为房本添名之事进行争执，被害人何至于要在屋内以放火加以反抗，并趁被告人灭火之际逃出？被告人又何至于要通过强行拖拽的方式，将被害人强行拖出电梯拽回室内？

　　合理的解释只能是，被害人因遭受强制发生的性行为而情绪失控，认为自己的人身安全受到重大威胁，才会做出如此激烈的反应。认为被告人与被害人之间是为房本添名之事而争执的人们，显然完全是从男性主义的立场来做事后的恶意揣测：对于一名从未发生过性行为的女性来说，在第一次发生性行为之后，竟能好整以暇地与人讨论起房本添名的事。这样的揣测，看似提出了一种怀疑的理由，实则根本就缺乏现实的可能性；并且，这样的怀疑完全是单方的说法，是将后续发生的情节截取之后进行拼装的结果。

　　如果大同当地的习俗是认为订婚与结婚没有差别，为什么还要多此一举地将订婚与结婚分为两个环节，合二为一岂不更好？反过来，倘若订婚等同于结婚，那么后续取消婚约的话，女方是不是可以不归还彩礼，进而还可依据婚姻法有关夫妻共有财产的规定再分走男方一半的财产？想必在此种情形下，人们就不会承认订婚等同于结婚了。对此，我只能说，以这种选择性利好男性的习俗或所谓的江湖规矩作为借口，实在是拙劣得紧。江湖并不只是一半人的江湖，而规矩也不是由一半人定给另一半人的。

　　容许错误是对法律中是否存在某一正当性事由存在认识错误，它不同于刑法中的容许性构成要件错误。后者是指行为人虽然实施了符合某个犯罪的客观构成要件的行为，主观上也有相应的故意，却误认为自己的行为存在违法阻却事由（或称正当性事由）。例如，以为前来问路的陌生人是要对自己实施不法侵害，因此对其以暴力加以反击，行为人误认自己是在进行正当防卫。此种情形才能认为存在容许性构成要件错误，行为人主观上的这类认识错误会产生阻却故意的结果，由此行为人不能构成故意犯罪，充其量只能成立过失犯罪。

　　在本案中，被告人并不成立容许性构成要件错误，因为容许性构成要件错误中的容许性事由必须是法律上真实存在的，而不是行为人一厢情愿想象出来的。同时，由于被告人可能认为存在订婚就可阻却强制性行为成立罪，其的确可能存在容许错误。容许错误由于是对行为在禁止性质上的误认，刑法中一般放在违法性认识错误中来处理，并不能产生阻却故意的结果；同时，如果错误的产生具有合理性或不可避免性，则可能产生阻却罪责或降低罪责的效果。

　　刑法中判断对行为的禁止性质产生的认识错误是否合理或不可避免时，采纳的不是行为人标准，而是一般理性人的客观标准，即一般的理性人处于行为人的处境，是否会产生类似的认识错误。设想一下，如果甲臆想甚至是相当真诚地认为，将乙杀害是为了让乙获得解脱，以便乙进入甲认为的极乐世界，因此认为这样的杀人是容许的。此时虽然甲存在容许错误，但由于一般的理性人不会产生行为人这样的认识错误，故而不能认为甲的行为存在免责事由或是减轻处罚的事由。

　　再则，根据刑法理论中的通说与司法实践的一贯做法，违法性认识错误作为免责事由或责任减轻事由，只适用于法定犯。罪属于自然犯在理论与实践中均无争议，自然犯中并无适用违法性认识错误的余地。只要行为人对构成要件的事实具有明知，法律上即认为行为人对行为的社会危害性具有明知，因而推定其具备违法性认识或认识可能性。无论是在理论上还是实践中，都还没有涉及典型自然犯的案件，以容许错误或违法性认识错误为由免责而出罪的。

　　一些人总在那里担心会白给彩礼。实际上，无论是否进入婚姻关系，我国的法律对男性在性权益方面的保护根本不是不够而是过多，远远多于一般法治国家对男性所提供的性权益保障。就以彩礼的问题而言，如果后续婚姻不能缔结，男方有返还请求权，中国的法律与司法实践对此明确加以支持；如果之后正常进入婚姻，即便男方对女方实施强制的性行为，只要不是在离婚诉讼或分居期间发生，刑法上也不会对涉事男性加以处罚。我国现有主流观点与司法实务实际上都认可在正常婚姻状态中，丈夫对妻子实施强制的性行为不构成罪（我个人对此持不同意见）。